Umano,Troppo Umano....probabilmente liberatorio--


Ma siamo proprio sicuri sicuri che l'impianto metafisico dall'editto di Costantino ad oggi sia profondamente platonico e parmenideo ,oppure codesto impianto con il Platone del dialogo il Sofista non c'entra una beneamata mazza ? Insomma non è il caso di difendere Platone dalla vulgata  dell'impianto niceno-costantinopolitano  ?


***


Felice quella Chiesa (ma ad oggi inesistente) che sa che di fronte allo Stato tra essa Chiesa, la bocciofila e il casinò(ma anche quello senza accento) non c'è differenza alcuna..E' solo richiesto il codice fiscale e la relazione amministrativa  secondo il codice di diritto privato e di diritto societario. Felicissima ancor di più quella Chiesa (ma non c'è e non ci sarà) che si limita a comunicare la propria esistenza all'autorità del prefetto chiarendo subito che di volta in volta comunicherà la sede delle riunioni al Questore in quanto "mentre Le volpi hanno delle tane e gli uccelli del cielo dei nidi, essa non ha dove posare il capo" 


***

Una buona bussola verso i miei 71 anni .. una rivelazione liberatoria, anche ecclesialmente

"Ciascuno di noi è ricco in proporzione al numero di cose di cui può fare a meno." H. D. Thoreau


***

E prima di morire vorrei tanto realizzare una folle corsa come quella di Carletto Mazzone (contro la curva dei tifosi dell'Atalanta)  verso e contro alcuni settori di tifosi  cristiani e tifose cristiane  della sicurezza e della securitate e lanciare loro l'ultimo de hoc satis e poi morire. Ed ovviamente lasciar scritto a moglie e figlio la mia volontà per la cremazione

***

tra i PM manettisti e forcaioli e i cristiani tifosi della sicurezza e della securitate spesso non colgo la differenza: Emerge chiaro il comune  giustizialismo senza garanzie alla difesa e all'imputato.


***

ed ancora sulla cremazione:  inaccettabile per la mia  chiesa e non solo per la mia.   In questo "inaccettabile" fino agli esiti di condanna e di dis-pretium per chi la sceglie e forse per chi ne rispetta le ultime volontà, io riesco a vedere un barlume di paradossale umiltà nella chiesa ortodossa, un paradossale e forse inconsapevole momento di accettazione dell'alterità, del relativo delle opinioni e del plurale delle idee. Insomma tu ti vuoi far cremare? Libero di farlo e noi ti rispettiamo attraverso il disprezzo che ti rivolgiamo. Un solo limite in tale umiltà: si applica ai morti e non ai vivi. Per i vivi che utilizzano alterità di idee e di opinioni non c'è scampo. Non solo vanno sin da subito condannati ma in realtà ed ancora più precisamente essi ed esse non esistono..L'eresia, l'alterità, le opinioni libere e diverse non sono neppure pensabili e se non sono pensabili non hanno esistenza. Solo da morti hanno dignità-


***

Benedetto Croce si oppose al Concordato tra Stato e Chiesa per quel noto rigore etico per cui "non è vero che Parigi val bene una Messa..ma una Messa val più di Parigi perchè è un fatto di coscienza"

Fonti interne al Cremlino riferiscono che per il Presidente Putin e il Patriarca Kiril Benedetto Croce è un cretino patentato 

.."Fonti interne al Fanar dichiarano che Bartolomeo e Biden stavolta concordano con il Cremlino.

***

volevo ricordare ai defensores fidei che  una serena esperienza di sesso liberante nelle sue infinite variazioni,  terrestre, carnale, erotica, orgasmica, preliminari ovviamente compresi, non ha mai fatto del male a nessuno. Non versare i contributi ai dipendenti è invece non solo un furto ma gesto indegno agli occhi di Dio. 

Buone esperienze  e versiamo i contributi. Amin


***

Ho resistito ad una tentazione ..il commentare a modo mio una doppia riflessione cristiana "devotissima".. Cristo aiuta la nostra incredulità ed ingrandisci la nostra fede.. Non ho commentato il post per rispetto e all'autore con il quale e del quale nulla condivido e alla sua professione di fede distante dalla mia(ammesso e non concesso che io ne abbia una)  ma il rispetto è fondativo.

Avrei così commentato

E. fai vincere o Cristo all'Inter lo scudetto e la Champions..


Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Kant, "Critica della ragion sciatica", Laverza 2019

Immagine
Sebbene avesse giurato di essere ormai in pensione nelle pagine conclusive della "Critica dell'ospizio", sul finire del 1803 il filosofo di Königsberg pubblica un'opera che è un trionfo di senilità, diciamo a livello del tardo Woody Allen. L'ultimo Kant, ormai ben lontano dalla verve di "Che cos'è l'illusionismo?" e dalla vis polemica della "Critica del ju-jitsu", comprende faticosamente quel che è ovvio per chiunque abbia provato dolori lombari: che il mal di schiena è profondamente e inconfutabilmente reale, inafferrabile nella sua essenza ma impossibile da ignorare - in altre parole, è il noumeno - e non c'è altra saggezza pratica se non quella riassunta nell'imperativo categorico di trovare una posizione che eviti di provare una sofferenza universale. Il libro si conclude con le parole che sigilleranno la sua tomba: «due cose riempiono l'anima di ammirazione, il cielo stellato sopra di me e l'analgesico dentro di me»...
Continua a leggere

Il femore rotto e l'antropologa Margaret Mead *

Immagine
“Uno studente chiese all’antropologa Margaret Mead* quale riteneva fosse il primo segno di civiltà in una cultura. Lo studente si aspettava che Mead parlasse di ami, pentole di terracotta o macine di pietra. Ma non fu così. Mead disse che il primo segno di civiltà in una cultura antica era un femore rotto e poi guarito. Spiegò che nel regno animale, se ti rompi una gamba, muori. Non puoi scappare dal pericolo, andare al fiume a bere qualcosa o cercare cibo. Sei carne per bestie predatrici che si aggirano intorno a te. Nessun animale sopravvive a una gamba rotta abbastanza a lungo perché l’osso guarisca. Un femore rotto che è guarito è la prova che qualcuno si è preso il tempo di stare con colui che è caduto, ne ha bendato la ferita, lo ha portato in un luogo sicuro e lo ha aiutato a riprendersi. Mead disse che aiutare qualcun altro nelle difficoltà è il punto preciso in cui la civiltà inizia . Noi siamo al nostro meglio quando serviamo gli altri. Essere civili è questo”. il punto esatt...
Continua a leggere

Heidegger, "Essere e maltempo", Meridiani Montatori 1993

Immagine
Quando inizia il temporale e tu sei uscito senza ombrello, le possibilità sono due: o cerchi un riparo in attesa che spiova, oppure la prendi con fenomenologia. Che cos'è, infatti, un ombrello? Un ente intra-mondano difforme dall'Esserci che si dà a quest'ultimo come utilizzabile, cioè come strumento. Ma se l'Esserci è uscito dalla casa dell'Essere senza avere una visione ambientale preveggente, può essere colto di sorpresa dal piovere (o meglio il pio-vere, l'improvvisa rivelazione di una verità che rimanda alla sfera del trascendente, e infatti a volte ci scappa una bestemmia). È nel rivelarsi mancante dello strumento, e dunque nell'Essere-sotto-la-pioggia, che intravediamo la via di accesso all'ontologia: l'ombrello non è semplicemente assente, è presente come qualcosa che si è allontanato e in questo allontanarsi parla ancora di sé, ci dice ciò di cui sentiamo la mancanza. Quando dall'esistenza del temporale riusciamo a comprendere la tempora...
Continua a leggere